“民政局撤銷了我和王某的婚姻登記，我已經(jīng)恢復(fù)自由，生活也回歸正軌了！”不久前，在開展案件回訪工作時(shí)，聽到電話里當(dāng)事人呂某激動(dòng)的話語，內(nèi)蒙古自治區(qū)固陽縣檢察院承辦檢察官也由衷地為他高興。

2004年，呂某在外務(wù)工時(shí)與貴州女子王某相識(shí)。2006年，二人在固陽縣民政局辦理了結(jié)婚登記。結(jié)婚半年的一次爭吵過后，王某離家出走。呂某想結(jié)束這段婚姻，便到王某戶籍地尋找王某，并通過當(dāng)?shù)嘏沙鏊樵儯@才發(fā)現(xiàn)王某在辦理結(jié)婚登記時(shí)提供的個(gè)人信息是假的，根據(jù)該信息查詢的結(jié)果是“查無此人”。王某一直下落不明，而苦于經(jīng)濟(jì)窘迫，呂某最終還是放棄了尋找，回家后一直獨(dú)自生活。

2024年，呂某做養(yǎng)殖業(yè)生意需要向銀行貸款，而在辦理貸款時(shí)，他需要提供夫妻雙方的簽字。呂某只好拿著結(jié)婚證到民政局去辦理離婚，但也遇到了同樣的困境——必須夫妻雙方到場才能辦理。

無奈之下，呂某向王某戶籍地法院提起民事訴訟，請求法院判決離婚。法院審查發(fā)現(xiàn)，根據(jù)王某的姓名及身份證號(hào)碼無法查到對(duì)應(yīng)的人口信息，認(rèn)為不符合立案條件，不予立案。2024年9月24日，呂某向集中管轄本地行政案件的達(dá)爾罕茂明安聯(lián)合旗法院提起行政訴訟，請求撤銷他與王某的婚姻登記，卻被法院告知，該案已過訴訟時(shí)效不予受理，申請?jiān)賹徱啾获g回。走投無路的呂某遂向固陽縣檢察院尋求幫助。

2024年10月18日，固陽縣檢察院受理了該案。恰在此時(shí)，依托“府檢聯(lián)動(dòng)”工作機(jī)制，固陽縣民政局也將該案線索移送至該院。

承辦檢察官經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，呂某與王某登記結(jié)婚的事實(shí)確實(shí)存在。王某提供的戶口簿等材料，在當(dāng)時(shí)的客觀條件下難以被識(shí)別出真假，民政局已盡到了形式審查義務(wù)。王某存在弄虛作假騙取婚姻登記的情形，違反了《婚姻登記條例》的相關(guān)規(guī)定。

為維護(hù)婚姻登記秩序，保障呂某的合法權(quán)益，依據(jù)最高法、最高檢、公安部、民政部制定的《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導(dǎo)意見》，2024年10月23日，固陽縣檢察院向該縣民政局發(fā)出檢察建議。

王某先是使用虛假身份騙取婚姻登記，后又十余年下落不明，與呂某的婚姻關(guān)系名存實(shí)亡。在無法找到王某的情況下，呂某再婚、貸款等正常生活和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都受到嚴(yán)重影響。因關(guān)乎婚姻登記秩序，涉及當(dāng)事人的合法權(quán)益，需要行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)配合，固陽縣檢察院于是就該案組織公開聽證會(huì)，邀請聽證員、人大代表、政協(xié)委員共同開展釋法說理，解開呂某心結(jié)，并推動(dòng)縣民政局啟動(dòng)程序，撤銷案涉婚姻登記。

2024年10月28日，固陽縣民政局回函稱，已依程序撤銷案涉婚姻登記，并將加強(qiáng)對(duì)工作人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，強(qiáng)化婚姻登記工作的規(guī)范化管理，配備高拍儀等設(shè)備，提高對(duì)當(dāng)事人信息核驗(yàn)的準(zhǔn)確性，避免此類事件再次發(fā)生。