丈夫身陷債務(wù)糾紛，夫妻雙方簽署離婚協(xié)議時丈夫放棄了夫妻共同所有的房屋，導(dǎo)致債權(quán)人向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行未果。債務(wù)人能通過離婚來逃避債務(wù)嗎？債權(quán)人能撤銷離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款嗎？近日，北京市第三中級人民法院審理了一起債務(wù)人通過協(xié)議離婚的方式逃避債務(wù)的債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛案，判決撤銷債務(wù)人王某和妻子李某簽訂的離婚協(xié)議書中關(guān)于房屋的分割約定。

2023年10月8日，北京市順義區(qū)人民法院就鄧某起訴王某民間借貸糾紛一案作出民事調(diào)解書，王某應(yīng)分期償還鄧某借款10萬元。后王某并未按照調(diào)解書履行還款義務(wù)，鄧某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院也未能查到王某有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。后鄧某發(fā)現(xiàn)王某存在通過協(xié)議離婚放棄共有房屋的逃債行為，遂將王某及其前妻李某二人一并起訴至法院，請求撤銷離婚協(xié)議中對于房屋分割的約定。李某則表示，雙方?jīng)]有子女，其對王某對外欠款不知情，并非通過離婚躲避債務(wù)。

法院經(jīng)審理查明，在王某與鄧某簽署調(diào)解協(xié)議當(dāng)日，王某與妻子李某亦簽訂離婚協(xié)議書，約定王某放棄了婚內(nèi)夫妻共同所有的一套房屋所有權(quán)，房屋歸李某單獨(dú)所有。該房屋在夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買并登記在李某名下。

法院審理后認(rèn)為，案涉房屋屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，綜合本案情況，王某在離婚協(xié)議中約定房屋歸李某單獨(dú)所有屬于無償處分自身財產(chǎn)，導(dǎo)致其責(zé)任財產(chǎn)的減少，因王某無可供執(zhí)行的財產(chǎn)而終結(jié)本次執(zhí)行程序，從而影響債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，客觀上損害了債權(quán)人鄧某的利益，故本案符合債權(quán)人撤銷債務(wù)人無償處分行為的法律規(guī)定。

對于李某不知王某對外欠款的主張，法院認(rèn)為法律上對撤銷債務(wù)人的無償處分行為并不要求受益人知情，這是因?yàn)樵跓o償處分的情況下，受益人取得利益并未支付對價，在社會觀念上屬于意外所得，因債權(quán)人行使撤銷權(quán)而消滅該無償處分財產(chǎn)的行為，僅僅是使受益人喪失了意外取得的利益，并不發(fā)生其固有利益受損的問題，因此沒有必要要求受益人對此知情。故李某在離婚時對王某的欠款是否知情，并不影響本案的實(shí)體處理。綜上，法院作出上述判決。

（單海濤）

法官說法

近年來，惡意“逃廢債”的不誠信現(xiàn)象時有發(fā)生，一些債務(wù)人企圖通過協(xié)議離婚的方式，將夫妻共同所有的財產(chǎn)以無償或者不合理價款的方式轉(zhuǎn)移給配偶，從而降低償債能力，逃避執(zhí)行。在夫妻一方對外負(fù)有債務(wù)的情況下，離婚時放棄房屋所有權(quán)或其他財產(chǎn)，債權(quán)人能否撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于房屋或其他財產(chǎn)分割的約定，法院會綜合考慮離婚過錯、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割是否合理、是否存在惡意逃債等因素；如果存在無正當(dāng)理由放棄或無償處分財產(chǎn)權(quán)益的行為，影響債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，可以適用《中華人民共和國民法典》第五百三十八條的規(guī)定，撤銷離婚協(xié)議書中關(guān)于共有財產(chǎn)的分割約定，從而保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益。法官提醒，債權(quán)人發(fā)現(xiàn)債務(wù)人實(shí)施詐害行為應(yīng)及時提起債權(quán)人撤銷權(quán)之訴，避免因除斥期間經(jīng)過導(dǎo)致實(shí)體權(quán)利消滅；債務(wù)人應(yīng)秉持誠信，不實(shí)施惡意逃避債務(wù)、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，否則債權(quán)人能夠撤銷該行為且債務(wù)人會承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)和合理律師費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成刑事犯罪。