“大伙兒注意啦，用那些禁用的捕獵工具打獵，比如獵套、獵夾，不僅可能會傷到自己或者別人，還可能犯罪?！苯眨笔∫瞬悬c軍區(qū)檢察院檢察官在一起非法狩獵案的案發(fā)地向村民開展普法宣傳。

2023年12月，周某為防止野豬毀壞莊稼并捕獲野味，設置捕獸夾捕獲了一只野豬。周某將野豬部分食用后，把剩余部分分裝5袋存放在冰箱里。2024年1月17日，公安民警查獲了周某設置的捕獸夾及其家中冰箱存放的肉塊，依法予以沒收。涉案肉塊經(jīng)鑒定為野豬肉。

2024年3月4日，公安機關以涉嫌非法狩獵罪將周某移送點軍區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)審查，該院認為周某犯罪情節(jié)輕微，認罪認罰，系初犯、偶犯，擬對其作出不起訴決定，并于9月4日召開不起訴公開聽證會，邀請政協(xié)委員、人民監(jiān)督員參加。

聽證會上，檢察官介紹完案情后，聽證員卻皺起了眉頭，紛紛提出疑問：“2023年‘三有’保護動物（有重要生態(tài)、科學、社會價值的陸生野生動物）名錄已經(jīng)將野豬調出，為何捕獲野豬還會涉嫌犯罪？”“關于犯罪事實的認定，依據(jù)的法律法規(guī)是哪些？”

該院檢察官耐心解釋：“周某涉嫌犯罪的主要原因是在禁獵期、禁獵區(qū)使用禁用工具進行捕獵?！薄皡^(qū)政府發(fā)布的《關于全面禁止獵捕陸生野生動物的通告》劃定全區(qū)為陸生野生動物禁獵區(qū)，規(guī)定禁獵期為2023年至2028年；野生動植物保護站也認定涉案工具為禁用工具?！?/p>

“定罪量刑關乎公民的人身自由、切身利益，犯罪事實認定需要嚴肅、準確、公正。聽完檢察官的解釋，現(xiàn)在清楚了。”聽證員表示。隨后，聽證員經(jīng)評議一致同意檢察機關對周某作出相對不起訴決定，并提出對禁獵期、禁獵區(qū)等內(nèi)容強化普法宣傳的建議。

不起訴不等于不處罰。2024年9月4日，點軍區(qū)檢察院依法對周某作出相對不起訴決定，并依托行刑反向銜接工作機制，于9月9日向相關部門制發(fā)檢察意見。2024年10月31日，相關部門依法對周某作出沒收獵獲物、獵捕工具及罰款2000元的行政處罰。2024年11月8日，周某繳納了罰款。