新生嬰兒寄托著家庭的希望，更承載著社會(huì)的未來，這些幼小生命需要格外被珍視，然而卻有不法分子為了牟利，竟打起了新生兒用品的主意。經(jīng)四川省成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院（以下簡稱成都高新區(qū)檢察院）提起公訴，今年3月12日，法院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處被告人鄭某有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金32萬元。

2024年4月，準(zhǔn)備給寶寶換奶瓶的李女士在瀏覽網(wǎng)店時(shí)發(fā)現(xiàn)某知名品牌的奶瓶價(jià)格僅為官網(wǎng)的一半，抱著省錢的想法，李女士與商家私聊，對方回復(fù)稱“奶瓶是經(jīng)特殊渠道的正品，自家小孩也在用?！崩钆克煜聠钨徺I。

5天后，李女士收到奶瓶，感覺手感不對，到實(shí)體店對比并查驗(yàn)防偽標(biāo)志后，確認(rèn)是假貨，隨即報(bào)警。經(jīng)查，2023年6月以來，鄭某為牟取非法利益，明知貨品系假冒的品牌奶瓶奶嘴，仍通過網(wǎng)絡(luò)向眾多不特定消費(fèi)者銷售，銷售金額達(dá)61萬余元。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，將鄭某以涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪移送成都高新區(qū)檢察院審查起訴。承辦檢察官張寅飛經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，鄭某的犯罪行為極其具有迷惑性：鄭某先給自己在不同平臺(tái)的網(wǎng)店起名如“母嬰用品商行”“親子用品店”等，定價(jià)比正品低一半，比如正品價(jià)格100元左右的奶瓶，她以40元至50元的價(jià)格銷售；再通過打“親子牌”，說產(chǎn)品自己家的寶寶也在使用，讓有疑慮的消費(fèi)者放下戒心；當(dāng)有其他線上母嬰店找她批發(fā)時(shí)，她又使用低價(jià)走量策略吸引更多流量。

“鄭某的貨品被其他經(jīng)營母嬰用品的網(wǎng)店大量采購，成為售假的源頭之一。結(jié)合客觀證據(jù)，足以認(rèn)定鄭某應(yīng)當(dāng)知道出售給消費(fèi)者的商品系假冒商品，同時(shí)鄭某實(shí)施了向他人銷售假冒商品的行為，涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪?！睆堃w表示。

經(jīng)被侵權(quán)企業(yè)鑒定，鄭某售賣的貨品商標(biāo)印刷粗糙，且商標(biāo)形狀與正品完全不同，確認(rèn)為侵犯該企業(yè)注冊商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。“一方面，鄭某對該品牌母嬰商品的市場價(jià)格超出一般人的認(rèn)知，卻僅以正品三分之一的價(jià)格從閃某（另案處理）處購入，又以正品一半的價(jià)格在網(wǎng)上出售，應(yīng)當(dāng)知曉其購買與出售的商品為假冒商品；另一方面，鄭某對閃某是否具有相應(yīng)資質(zhì)尚不確定，即向線上消費(fèi)者表示商品為正品貨源并出售，對所售商品系假冒具有放任的主觀故意。”承辦檢察官介紹，該院經(jīng)審查認(rèn)為，鄭某的行為涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，不僅侵犯了商標(biāo)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，擾亂社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)秩序，還可能危及消費(fèi)者特別是嬰幼兒的身體健康。

案件辦理過程中，承辦檢察官充分聽取被侵權(quán)企業(yè)意見，積極引導(dǎo)鄭某退繳違法所得、向被侵權(quán)企業(yè)賠償20萬元，促成雙方達(dá)成和解。今年2月6日，成都高新區(qū)檢察院以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對鄭某提起公訴。3月12日，法院經(jīng)審理作出上述判決。