中國(guó)大熊貓保護(hù)研究中心近日發(fā)布聲明，反對(duì)和抵制“飯圈文化”。據(jù)報(bào)道，部分自媒體利用熊貓熱度，故意剪輯畫面，編制諸如“國(guó)寶被虐”等煽動(dòng)性標(biāo)題，吸引轉(zhuǎn)發(fā)；組織粉絲團(tuán)“打榜應(yīng)援”，在直播中編造謠言收取“打賞”；與此同時(shí)，個(gè)別粉絲互撕互懟、誹謗謾罵飼養(yǎng)員，保護(hù)中心的正常工作受到嚴(yán)重干擾。

??“大熊貓飯圈”之害，首當(dāng)其沖的是保護(hù)中心的飼養(yǎng)員與科研人員。飼養(yǎng)員精心規(guī)劃大熊貓的飲食、作息，卻因謠言與煽動(dòng)被當(dāng)作惡意揣測(cè)和人格侮辱的標(biāo)靶。部分科研人員因無(wú)端指責(zé)而精神低落，難以專心開展工作，個(gè)別工作人員甚至需要接受心理治療。

??“飯圈”以“愛”之名行“恨”之實(shí)，讓真正的保護(hù)淪為網(wǎng)絡(luò)暴力的犧牲品?！帮埲Α敝g的相互攻伐，讓基于謠言的偽命題和無(wú)謂爭(zhēng)吵擠占了公共討論的空間，導(dǎo)致真正的科學(xué)議題被邊緣化，使公眾對(duì)動(dòng)物保護(hù)的嚴(yán)肅性、專業(yè)性產(chǎn)生誤解。這對(duì)需要全社會(huì)理解與支持的大熊貓保護(hù)事業(yè)，無(wú)異于釜底抽薪。

??“飯圈”有愛，但沒有節(jié)制和克制，就會(huì)變成主觀引導(dǎo)下的認(rèn)知失調(diào)、強(qiáng)烈排他的信息封閉與喪失理智的情緒宣泄。正如運(yùn)動(dòng)員樊振東所言：那些以“愛”之名做出傷害的人，他們傷害的，從來(lái)不只是運(yùn)動(dòng)員本人，甚至殃及我們的隊(duì)伍、隊(duì)友、朋友、家人?！按笮茇堬埲Α币彩侨绱?。

??“飯圈”是當(dāng)下社會(huì)心理狀態(tài)與媒介技術(shù)變革雙向反應(yīng)催生的產(chǎn)物。數(shù)字時(shí)代，“飯圈”提供了稀缺的身份認(rèn)同與“情緒價(jià)值”，而分類推送技術(shù)日益精準(zhǔn)的平臺(tái)，能夠在互聯(lián)網(wǎng)中建造信息封閉的“圈”。要根治“飯圈”，不妨在這兩點(diǎn)上“對(duì)癥下藥”。

??經(jīng)營(yíng)“飯圈生意”的自媒體要明白，攫取“不凈”流量，終將自食惡果。而網(wǎng)民需要清楚，真正的愛應(yīng)該是克制的成全，而非情緒的宣泄。大熊貓保護(hù)事業(yè)需要實(shí)實(shí)在在的工作和付出。與其在“飯圈”的狂熱里透支情感，不如多學(xué)習(xí)專業(yè)知識(shí)。

??針對(duì)技術(shù)層面，平臺(tái)應(yīng)該擔(dān)起責(zé)任，“用戶自律”固然重要，優(yōu)化算法推薦同樣重要。優(yōu)先展示理性客觀的討論，讓多元、建設(shè)性的聲音能被聽見，就能從技術(shù)上壓縮“飯圈”滋生的空間。