近日，新疆烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院審理了一起因直播打賞引發(fā)的案件。

年初的一天，張女士發(fā)現丈夫黃先生疑似在網上打賞某平臺主播劉某，且雙方存在不正當關系。

原來，2023年至2025年期間，黃先生在劉某的直播間為其刷禮物，花費近90萬元，劉某通過微信向黃先生發(fā)裸照及視頻。

在張女士的追問下，黃先生承認，他與劉某線下約見并發(fā)生過性關系。

張女士認為，黃先生擅自處分大額夫妻共同財產，嚴重侵害自己的合法權益。今年2月，張女士向水磨溝區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院確認黃先生向劉某的贈與無效，要求劉某及某平臺共同返還打賞款。

庭審中，劉某表示，黃先生的打賞行為基于平臺直播表演內容，黃先生與平臺之間存在網絡服務合同關系，與主播并不構成直接法律關系，也不存在贈與關系。劉某還解釋，作為平臺簽約主播，其實際收益僅為打賞金額的50%，且需要自行承擔稅費及演出所需的服裝道具等成本費用。

平臺負責人辯稱，黃先生與劉某進行裸聊等行為與平臺無關。平臺在黃先生觀看直播并充值打賞過程中進行了必要的風險提示，并針對其打賞行為提供虛擬禮物、等級特權等服務。

法院審理認為，打賞者與平臺之間構成網絡服務合同關系，在平臺不存在過錯的情況下，所收取的費用一般不支持返還。關于主播獲取的款項是否返還，應基于打賞者與主播之間的具體關系認定。黃先生與劉某為婚外不正當男女關系，同時，黃先生向劉某打賞的金額明顯高于一般網絡娛樂消費水平，其目的在于維系雙方之間不正當親密關系，已超出網絡服務合同范疇。這種方式雖有別于線下財物的直接贈與，但存有道德風險，不應將基于不正當親密關系的贈與轉化為符合法律規(guī)范的行為。

因此，法院確認黃先生與劉某之間的打賞是贈與性質。

法院認為，黃先生在張女士不知情的情況下，將夫妻共同財產贈與劉某，損害了張女士的利益，且有悖于社會主義核心價值觀，違背公序良俗，理應受到法律的嚴格規(guī)制，故法院認定該贈與行為無效。

最終，法院判令劉某將其所獲得的打賞金額（以劉某實際獲得收益為限）返還張女士。

目前，該判決已生效。